颠覆百年经典理论，哈佛大学研究宣称：暴饮暴食不是肥胖的主要原因

随着的发展和生活水平的提高，在全世界以内，老年人从未视作了一个主要公共身体健康情况。据世界卫生组织（WHO）统计，世界性有近20亿人超重或老年人，从1975到2016年，世界性比率翻了近3倍，每年因超重或老年人造成的死亡高达280万。

其实，老年人的人不仅生活顾虑、文学运动能力减少，还愈来愈易患代谢性结核病和心脑血管结核病。许多研究成果声称，老年人与十多种癌症的发病几率上升和预后及生存率增大有关。

为了应对暴发的老年人广为人知趋向于，美国农业部发布的 2020-2025 年保健手册告诉他我们，老年人症只能成年人增大从营养和零食里获取的热源，并上升通过球类娱乐活动所消耗的热源。

这种体型行政法则是基于很强百年历史的“光能连续性论点”，该论点引述，体型上升是由于摄取的光能更更少消耗的光能。在当今世界，附近环绕着美味可口、大量零售商、价格低廉的精制食品，人们很容易摄取远超过实际需求的热源。而如今久坐身后的生活方式实质性加剧了这种不连续性。

根据这一论点的看法，暴饮暴食，加上身体娱乐活动欠缺，正在推动老年人症的广为人知。尽管几十年来的医疗信息都在劝告人们更少吃到多文学运动，但老年人和老年人相关结核病的存活率却一直在稳步上升。

然而，“光能连续性论点”将老年人视为一种光能连续性障碍，这种看法重申了物理学原理，却很难考虑到体型上升的微生物学的系统。

近日，来自麻省理工学院大学附属医院、格林里德附属医院、哥本哈根大学、美国国立卫生研究成果院等政府机构的17位亚太地区公认的化学家、医学研究成果工作人员和医疗研究员均是由的研究员团队在 The American Journal of Clinical Nutrition 期刊刊出了月出版：The carbohydrate-insulin model: a physiological perspective on the obesity pandemic（单糖-抗生素论点：老年人大广为人知的生理学视角）的社论。

该研究成果则大力支持“单糖-抗生素论点”，该论点认为，老年人是一种代谢紊乱，愈来愈多的与“吃到的是什么”有关，而不是“吃到了多更少”。这也理解了为什么许多人更少吃到多文学运动却没能成功老年人症。

“单糖-抗生素论点”驳斥了一个直白的提倡：暴饮暴食不都会造成老年人；变胖的过程都会造成暴饮暴食。局限性老年人广为人知是由于血清素对营养质量叠加的重排：特别是高血糖承受的营养，它们只不过改变了我们的上新陈代谢。

总的来说，社论译者引述了“光能连续性论点”的根本缺陷，认为“单糖-抗生素论点”必需愈来愈好地理解老年人和体型上升，也为愈来愈有效、愈来愈正因如此的体型行政策略请注意了道路：不对愈来愈加高度重视吃到什么，而不是吃到多更少。

该研究成果的领袖人物，纽约市儿童医院内黏液学家、麻省理工学院附属医院任教 Did Ludwig 教授理解了为什么“光能连续性论点”并不能帮助我们理解体型上升的微生物学状况：例如，在生长突增的青更少年时期，但都会每天摄取1000卡路里的营养，但这是暴饮暴食造成了生长突增，还是生长突增造成饥饿和暴饮暴食？

Did Ludwig 任教

与“光能连续性论点”忽略，“单糖-抗生素论点”则直白地宣称：暴饮暴食不是老年人的主要状况，该论点将局限性的老年人广为人知归因于传统饮食方式上，其特征是过度食用高血糖承受的营养：特别是精制过的、可更快消化的单糖。这些营养都会引起血清素的重排，只不过改变我们的上新陈代谢，造成饲料储藏、体型上升和老年人。

当我们吃到水平精制的单糖时，身体都会上升抗生素黏液并选择性胰高血糖素黏液。反过来，这都会向饲料细胞惯常以储藏愈来愈多热源，从而增大可常用为身体和其他代谢为人所知组织提供的光能消耗。大脑认为身体很难获取充分的光能，这反过来又都会造成饥饿感。此外，在身体试图耗费光能消耗时，上新陈代谢但都会因此延缓。因此，即使我们继续获取多余的饲料，我们也激进于保持饥饿感。

单糖-抗生素论点

因此，要探究老年人的广为人知，不仅只能考虑到我们吃到了多更少营养，还只能考虑到我们吃到的营养类型是如何影响我们的血清素和上新陈代谢。“光能连续性论点”断言所有来自营养的热源对身体来说都是相像的，这忽略了这个难题的关键一小。

其实，“单糖-抗生素论点”并不是一个最上新驳斥的上新论点，它最初可以可追溯1900年代，但是这篇由麻省理工学院大学附属医院、格林里德附属医院、哥本哈根大学、美国国立卫生研究成果院等政府机构的17位亚太地区公认的化学家、医学研究成果工作人员和医疗研究员均是由的译者团队刊出的看法社论，是对“单糖-抗生素论点”迄今最为全面的表述。

总的来说，这篇社论总结了大力支持“单糖-抗生素论点”的越来越多的事实。此外，译者还断定了一系列可核查的论点，以对应这两种论点以指导未来的研究成果。

采用“单糖-抗生素论点”，而不是“光能连续性论点”，对于体型行政和老年人症治疗很强根本性的影响。“单糖-抗生素论点”不是敦促人们更少吃到，而是驳斥了另一条愈来愈高度重视我们究竟吃到了什么的路的种系统。增大直到现在充斥再行在营养供应里的可更快消化的单糖的消耗量，都会增大人体储藏饲料的潜在动力。这样我们就可以在愈来愈更少饥饿感和苦苦的情况下减轻体型。

最后，社论译者还引述，只能实质性的研究成果来最终测试这两种论点，这也都会带来愈来愈准确的上新论点。为此，他们呼吁进行建设性提问，以及和很强不同看法的化学家相互间合作，以在严格和理应的研究成果里核查对“单糖-抗生素论点”的预测。

论文页面：